星宿人才

HR话面试之“学生会经历描述“

（一）
作为曾经的应聘者和现在的面试官，觉得这个问题挺好玩的。
1. 作为应聘者时，很以自己的学生干部经验为骄傲，因为客观讲做了很多实际的工作，在知识面（非专业类的知识面）和沟通能力上自认为有一些优势，这些优势会潜移默化的影响到你在面试阶段的表现。真正起决定作用的不是学生干部的经历，而是在当学生干部时培养的思维能力，变通能力，执行能力和沟通能力。
2. 作为面试官的时候，看到学生干部也没什么特殊的感觉，因为不同学校的学生干部可能千差万别，比如某学校可能学生会强势，某学校可能社联强势，某学校可能科协一枝独秀，强势的学生组织会吸引最优秀的人才，而同样该高校其他学生组织的干部素质就会差很多。所以所谓的学生干部光环并不能够影响到什么，还是那句话，真正起决定性作用的，还是自身的积累与企业的诉求是否契合。
同样的准则，一样适用于挑战杯光环，创业计划竞赛光环等等等等。
（二）
这么说吧，这个问题可以从两个角度看待，第一，无论你的简历里有多少亮点，它们能起到的作用都只有一个，那就是一次面试的机会。面试（如有必要，笔试或其他类型的测试）时候的表现才是决定你能否得到这个职位的关键。有些时候，一段靠谱的实习经历都比学生会主席这个头衔有说服力。
第二，学生会或学校社团工作经历只对特定类型的企业或职位有作用。比如国企，比如有些国企习气的民企。所谓职位，一般是类似管理实习生类型的文职类职位。行政啊，人事啊，销售啊，客服等等。我不是IT行业，所以我很好奇一个科技公司会看重一个大学时学生活动频道的程序员么？
第三，我想说，你将来的职业生涯是个充满未知数的过程，不要因为对未来的期许或顾虑，影响今天你的个人气质。你是个社交狂人，或是个技术宅男，都不影响将来的你飞黄腾达。反而最有可能的是，今天的你因为各种还没发生的得失迷失了真正的自己
第四我确实听到过做HR的朋友说，学生会干部减分，党员减分，校党委干部直接pass。这家公司是传媒行业Top5，原因可以归结为有这种经历的学生“好浮夸，过于表现自己，价值观念僵化”等等，虽然有失偏颇，但一些行业的公司确实喜欢白纸一张的毕业生。

对我个人来说，我面试过的学生会主席毕业生也有过几个。有几个不太理想的应聘者，有第一次来面试就提出我们北京办事处应该改换运营模式的，也有对前几轮面试同事的态度和提问大放厥词的。而深入谈到他们简历中关于实习或者先前工作的具体实例时，却没有几个能够回答出那些超出自己明显是“背诵”了的范围之外的问题。这样就使不光是我自己，连HR部门负责人都产生出“你自己干过的事情都说不利索，凭什么到我们这里第一天就指手画脚”的感觉。简而言之，也许是学生会里浮夸的风气影响了他们。

至于HR如何提问，我自己不是HR，但是在面试中经常担任对应聘者的能力评估的角色。关于发掘应聘者在过往经历中学到的东西，我最喜欢的提问方法是：由应聘者仔细讲述他（她）的故事，不过度关注故事结果而关注应聘者在达到结果之前做过哪些努力，遇到了什么问题并且如何解决，这种解决方式是不是最好的方法，如果条件变一变那么应聘者会如何对应等等。场景重现的方法中关于细节和流程的部分，是最容易看出来一个人是否真的学到了东西的要点所在。